AI科学家和AI后的科学研究

■去年科学家与“ CO科学家”之间思想的碰撞。 “自然 - 生物技术”中有一篇非常有趣的文章，标题为“需要两个思考”。本文的含义简单明了，也就是说，一个人的艰难思考很容易导致死胡同，而许多人的讨论很容易进行。最合适的事情是在两个人之间发生碰撞想法，这可能会引发科学成功。现在，当科学世界中的竞争比合作更多的竞争时，找到可以与您讨论休闲的科学家并不容易。如果找不到合适的同伴，您能找到“全功率” AI？当然，思想的碰撞也可能发生在Sientig和另一个“ CO科学家”之间。这个“ coscientist”是“ coscientist”的全名。 AI科学代理的概念是在2023年提出的。最近，Google团队对其进行了改进，允许它模仿科学方法，研究发表的论文和数据库，结合结果，形成假设，并提出下一个实验设计。更重要的是，科学家可能会与“合理学家”接触，提出初步思想或对“ Cologist”的建议发表评论，最后形成以前未考虑的假设。尝试它的科学家对他们的能力感到震惊，并且曾经犹豫了是否被欺骗并暗中尝试了问题。与AI科学家的培训最多。一种多样性的 - 甲性代理需要四个要素 - 计算能力，算法，语料库和决策。计算能力的发展带来了Chatgpt，算法的成功带来了深层的看法，决策的开花导致了诸如Manus之类的代理商。与AI科学家培训训练代理商的培训最多。培训学生毕业生开始与AI科学家和代理商阅读文学和培训。 AI SCIE的语料库NTists的需求不是唯一对书籍进行的知识，但是对科学论文的新知识更为重要。科学科学论文，严格的争议，全面覆盖，专业评论，不断更新的具体和统一格式，无疑是非常好的AI培训语料库。从理论上讲，新的论文不断出现，而代理商中的培训科学家的语料库从未筋疲力尽。但是，随着我们进一步意识到语料库对于人工智能培训的重要性，就开始出现奇怪的情况，也就是说，越来越多的知识和数据被各个机构“占有”，无法使用。结果，一方面，由于重复的重复，公共语料库的价值下降了。另一方面，私人数据受其“护城河”的保护。有些人认为，阻止科学论文成为AI培训语料库的主要因素是付费墙，这也是真实的。当科学家将论文提交给J我们的新闻并通过同行分析发布，该期刊安排工作人员编辑论文，从而具有编辑的纸质版权。如果他们想阅读本文，则需要向出版商支付非常高的费用。我认为混乱是使用至少AI幻觉的最好的科学问答。当它回答科学问题时，它列出了真正的科学。学习文献作为证据。但是，为避免付费墙，这些论文通常是开放式访问权限，即读者的纸质论文并自由使用。特别是，MDPI和Frontiers Journal有大量论文。被认为是掠夺性期刊的基础的两本杂志在AI期间变得很流行。需要“浇水”这些期刊以毕业的学生并不期望他们的论文真正促进科学的发展，对吗？实际上，出版商的垄断不是角色。准确地说，出版商的垄断是唯一的论文。就像在S之后科学工人努力炸毁菜肴，出版社得到了菜肴，散布了最好的批次，散布着切碎的绿色洋葱，因此拥有版权。没有切碎的绿色洋葱的纸可以独立分发，但是不能制作切碎的绿色洋葱的文书工作。在2022年，我们将成为世界上排名第一的国家，与此同时，我们是一个对论文具有小版权的国家。我们撰写了大量论文，但无法阅读科学研究论文，让AI科学家用科学家发表的论文进行培训。由于这些工作人员的限制，很难与中国AI科学家一起很难发生“到达的时刻”（例如Kumdeepseek育种）。这不是我们的独家问题。世界各地的科学家已经在期刊上挣扎了很长时间，并开始调整对某些期刊的手稿的审查。重塑科学交换系统以解决Paywall的问题，PUblishers促进开放访问权限，但是由私人活动的人支付的开放访问会增加出版商的负担，并使缺乏资金的研究小组更难发布其结果。科学家已经建立了不同类型的预印式平台，这些平台接收未经PEER审查的论文，并且可以在上传时表达，以便可以尽快分享科学研究结果；但是缺乏对话的评论使他们的一些伪劣的论文。显然，开放式访问和预印本都不够完美。现在，基于期刊的论文出版模型是一百年前的产品。在过去的20年中，我们的信息交换方法长期以来从基于文本，照片，图像等的通信方法中的简单纸媒体变化。在技术浪潮下，期刊最终将死亡。现在的问题是：未来的知识将如何耗尽，并以什么方式传播？ AI的发展可能是一个机会存储现有的出版和谈论论文的方式。纸张出版的最重要的节点是同行评审。审稿人通常必须按四个尺寸检查论文：Pagiit是可靠的方法，内容读数，结果变化和影响力。前两个维度代表了科学论文的最低标准。如果不满足，它将不会出版。在这两种尺寸中，AI的性能已经与人类相提并论，甚至超过了人，并且可以完全取代一些审稿人的工作。后两个尺寸代表了不同期刊的标准，而领先的期刊通常需要很高的变化和影响。一些期刊也相反，不要求审稿人评估变化和影响力，例如科学和同行J.Wak科学界进行判断。由于漫长的惯例，出版商和期刊引发了同行评审，以传播科学研究的结果。现在是时候建立国际l科学组织重塑整个科学交换系统，并为不“散布绿色洋葱”的论文建立平台。作为在新媒体领域发表论文和出现的著名作用，中国也是一个渴望建立新科学审查系统的国家，中国将不可避免地在其中发挥重要作用。 （作者是Xi'an Jiaotong-Liverpool大学的副教授）